2012年02月12日 03:25
   
Share |

打印
广电媒体空间逐渐收窄
论者齐呼媒体制度改革

作者/本刊梁康 Sep 03, 2010 06:16:20 pm
   

【本刊梁康撰述/摄影】近年来,众多开拓言论自由的媒体工作者陆续面临革除、被逼辞职及停职的命运,论者以为,从988电台《早点说马》节目的时事清谈环节停播事件,人民应重新省思,推动制度化改革媒体架构,以解放媒体及开拓言论自由空间。

本周四晚上原定在森美兰州中华大会堂举办的第三场《言论自由进入寒冬?从迦玛被“封唛”看媒体自主权》讲座会因为反应热烈,主办单位临时把场地更改为临近会场较大的邻恩社区关怀中心两层礼堂,这场活动更是吸引逾500人赶来森州首府芙蓉听讲,延续之前在首都吉隆坡及槟城首两场讲座会同样场面爆满的热潮!

这场讲座会共邀请四名主讲嘉宾,其中压轴的主讲人就是此事件的主角,被勒令无限期放假的988电台《早点说马》节目主持人迦玛鲁汀,此外,还有时事评论人唐南发,以及来自朝野双方的马青策略局副主任吴健南及民主行动党社青团团长兼亚沙区国会议员陆兆福。

唐南发就提到,在迦玛事件之前,还有许多华裔媒体工作者一直都在幕后默默耕耘,期望能够为华社讲一些话、甚至开拓不以华社为中心,而是提倡全民的更广阔视野,并制作更多有素质的节目,很多人并不知道他们的付出,然而,他们最终都成为开拓言论空间的牺牲者。

他表示,马来西亚媒体自主权道路坎坷,前首相阿都拉上台后难得出现有所放宽的言论自由空间再度收窄,不断发生一连串的时事及政论节目在政治压力或媒体垄断的结构下被终结。

他点名,遭到政治干预而牺牲的优秀主持人及幕后制作人,包括国营中文电台“爱FM”的时事清谈节目《爱•开麦•无障碍》主持人王彪民和李璘、国营第二电视台时事论坛节目《你怎么说?》主持人李晓蕙和林猷荃、私营电视台NTV7政论节目《非谈不可》制作人黄义忠、以及第二电视专题节目《前线视窗》的两名制作人周泽南和陈彦妮。

他说,他们都是有理念的媒体工作者,目标都是打造言论自由空间,虽然牺牲很多,但是却没有得到认可,其中,一些身在中文电视台华裔媒体人,一方面要承受后面的政治压力,一方面要符合华社期望,同时达到自己的理念,因此他们面临的处境并不容易。

“其中,王彪民的罪状就是其中一个节目有听众叩应骂了当时的教育部副部长韩春锦,而被套上没有捍卫政府的罪状。”

迦玛也认可,李晓蕙、林猷荃、陈彦妮及黄义忠对于言论自由的贡献,并举出,NTV7《非谈不可》开始自我设限避谈政治课题,源自马青总团长魏家祥因与行动党太平区国会议员倪可敏同台的节目上输得很难看,以致有人打小报告质问“执政党怎么可以输给在野党”!

“结果该电视台开始自我设限,不谈政治,而改谈妓女、吸毒及卖盗版光碟这一类民生课题。同时,还禁止再有在野党人士上节目,最终导致黄义忠辞职。”

话锋一转,他说:“难道988电台也要如星报集团首席执行员严碧娥所说,《早点说马》节目不谈贪污,还可以谈弃婴等课题?”

针对《早点说马》 ,唐南发表示:“有人质问为何要挺该党营媒体,我们必须承认的是,自首相纳吉上台后,988比较起其他中文电台,至少还有一定的自由度及较为开放。”

他举例,该节目曾访问一些对政府比较尖锐和批判性的新闻,并有较多的在野党和公民社会新闻,这是其他中文电台所欠缺的。

不能寄托政治领袖

另外,来自朝野双方的吴健南和陆兆福皆提出,制度化改革才是实践媒体自主权的出路。

吴健南指出,把媒体自由寄托在政治领袖是不正确,反之应该从改革制度才是最实质的做法,对于任何干预媒体自由的政治领袖,人民绝对不能妥协和容忍。

针对听众询问如何制定言论自由的界限,他表示:“这个界限在于我们是否已经独立成熟,以及言论自由并不意味着无需为言论负责任。”他反问,对于独立53周年的马来西亚,你认为这个国家可以独立思考,还需要喝奶和奶嘴吗?

陆兆福(左图)补充,实践制度化改革的方法就是在国会立法禁止任何政党拥有媒体,至于民联上台后会否变样,继续钳制媒体,在做到制度化目标前,人民不要100%相信领袖的话,并抱持支持媒体自由的立场。

他也指出,政党控制媒体更导致人民出现根深蒂固的思维,例如就曾有民众因为在《星报》看到他协助优秀生申请奖学金的新闻,而误以为他是马华公会的议员。

迦玛提出,各族人民对于共同的语言需要有所觉醒,否则即使行动党执政,它也一样会走回马华公会的旧路,即成为华社的代表。

“若各族没有共同语言,原本如陆兆福所言,华裔申请奖学金要找马华公会的思维,以后可能就换成是找行动党。”

开放后极端言论反没人理

唐南发也提及,印尼在媒体自由方面十分开放,其媒体素质较马来西亚高出很多,并能够做到不同观点的平衡报道,曾讨论回教如何融入民主这样的问题。

“媒体开放也让民众无需把情绪压抑在心里,长久而言,极端言论反而成为少数群体,几乎不会有人要理会。”

唐南发(左图)指出,国中校长极端言论风波就证明,即使多年以来的言论控制,仍然无法消除极端言论,在面子书上就可以找到分别力挺和反对此事件的极端言论。

为何黄明志会写出这些东西,能获得很多年轻人认同,这是因为言论在平时无法充分表达,只能在youtube视频网站上放出来。”

他指出,台湾及韩国等都经历集权走向媒体开放的道路,只有经历镇痛的过渡期才能找到平衡点。

“若担心会导致更乱而放弃,美国是否有因为媒体开放而陷入混乱呢?你们要走回前首相马哈迪的高压政策?”

读者来函 [0]
没有读者来函
发表评论

您必须先登入才能发表评论

 


 
 
     
 


 
更多新闻
公民抗争乃社稷之福
论者称无须遵守恶法
11.02.2012 11:22 pm
下周四传拉玛沙米、倪可敏
陈国伟吁领袖勿向媒体发言
11.02.2012 7:30 pm
一马保健仍在探讨阶段
卫长:人民不要就废除
11.02.2012 7:01 pm
法庭裁决阐明行政权权限
前大法官乐观司法可独立
11.02.2012 6:47 pm
国事论坛槟威两地开讲!
朝野激辩翻身战vs守城役
11.02.2012 5:28 pm
将呈私人法案废出版法令
努鲁依莎称这是民联承诺
11.02.2012 2:46 pm
称在野党没与国阵磋商政策
阿都拉曼:应赢得我们支持
11.02.2012 2:17 pm
彭马华设特委会监督稀土厂
廖中莱促AELB回应民众回馈
11.02.2012 2:04 pm
隆市政厅没支援民联议员
林时彬要系统与制度改革
10.02.2012 11:30 pm
遗憾给火箭带来负面效应
丘光耀为援交论掀波道歉
10.02.2012 8:36 pm